Wanstaltige ironie: PVV en D66 slopen hand in hand de langverwachte asielwet

In dit artikel:

In de Eerste Kamer is vanmiddag definitief een belangrijke asielwet gestrand nadat een onverwachte samenloop van stemmen van twee uitersten — PVV en D66 — het wetsvoorstel deed sneuvelen. De wet moest het asielbeleid aanscherpen: verblijfsvergunningen verkorten, tijdelijke vergunningen frequenter herbeoordelen en gezinshereniging fors bemoeilijken. Een kleinere wijziging (de zogenaamde novelle) was bedoeld om hulp aan illegalen niet automatisch strafbaar te maken, zodat christelijke partijen CDA en SGP bereid zouden zijn het pakket te steunen.

PVV-senator Alexander van Hattem bracht de novelle ten val door tegen te stemmen; zijn fractie eiste juist dat alle vormen van hulp aan illegalen strafbaar worden. Daardoor trokken CDA en SGP hun steun terug en viel de hele wet. D66 stemde eveneens tegen beperkingen op asiel, ook tegen maatregelen uit het kabinet waar de partij deel van is, wat de impasse verder vergrootte. Asielminister Van den Brink bestempelde het handelen van de PVV als politieke sabotage; beide partijen wijzen elkaar de schuld toe.

Het directe gevolg is dat er geen extra instrumenten komen om de doorstroom van asielzoekers te beperken — slechts het zogenaamde tweestatusstelsel ging door, een maatregel die volgens het artikel onvoldoende is om de problematiek aan te pakken. De tekst hekelt de politieke profilering van PVV en D66 en waarschuwt voor maatschappelijke gevolgen: druk op de woningmarkt, verloedering van wijken en stijgende kosten voor burgers.

Het stuk is sterk opinierend en roept lezers op zich te mobiliseren en nieuwsbronnen te volgen; het plaatst de val van de wet bovendien in een bredere context van politieke polarisatie rond asielbeleid in Nederland.