Walgelijk: linkse christenelite mag FVD-gelovigen verketteren - gerechtshof laat morele uitsluiting gewoon staan

In dit artikel:

Een christelijke FVD-stemmer heeft ook in hoger beroep geen gelijk gekregen in zijn zaak tegen de verklaring van Micha Nederland, waarin de organisatie stelde dat het Evangelie en “extreemrechts” niet samengaan. De uitspraak bevestigt dat de man juridisch bot vangt, maar de tekst gaat vooral in op de politieke en morele lading van de verklaring.

Volgens de auteur ging Micha Nederland met die verklaring verder dan een algemene afwijzing van racisme en politiek geweld, omdat ook PVV en FVD expliciet werden genoemd. Daarmee zou de organisatie zich volgens de tekst hebben opgesteld als een partijpolitieke scheidsrechter die rechtse christenen moreel onder druk zet. De auteur noemt dat geestelijke chantage en verwijt progressieve christenen dat zij het evangelie selectief inzetten tegen kiezers op rechts.

Daartegenover verdedigt de tekst het standpunt dat grenzen, nationale identiteit, orde en bescherming van de eigen gemeenschap niet onchristelijk zijn. De overheid zou in de eerste plaats verantwoordelijk zijn voor haar eigen burgers, terwijl solidariteit volgens de klassieke christelijke sociale leer samen moet gaan met verantwoordelijkheid en subsidiariteit. De auteur vindt dat Micha Nederland beter had kunnen oproepen tot waardigheid, afwijzing van racisme en verwerping van geweld, in plaats van rechtse partijen en hun achterban buitenspel te zetten.