Vooralsnog geen iftar-verbod in parlement: Kamerbestuur hopeloos verdeeld

In dit artikel:

Een recent verzoek van Denk om een debat te schorsen zodat de woordvoerder iftar kon houden heeft de Tweede Kamer in een impasse gebracht. Het presidium — het dagelijks bestuur van de Kamer — beraadde zich wekenlang over de vraag of religieuze schorsingen überhaupt toegestaan moeten worden, maar kon geen gemeenschappelijke lijn vinden nadat tijdens een debat over integratie en inburgering demonstratief een pauze werd genomen voor de ramadanmaaltijd.

In het presidium zitten onder anderen Kamervoorzitter Martin van Campen, PVV-leider Geert Wilders, JA21-voorman Joost Eerdmans en vertegenwoordigers van D66, VVD, GroenLinks/PvdA en het CDA. Van Campen bevestigt in een brief aan de Kamer dat de meningen sterk verdeeld zijn: een deel wil niet faciliteren in religieuze onderbrekingen, een ander deel vindt dat de Kamer zelf per debat moet bepalen of zo’n schorsing wordt toegestaan. Naar verluidt staan PVV, VVD en JA21 in het eerste kamp; D66, GroenLinks/PvdA en CDA in het tweede.

De gebeurtenis leidde tot felle politieke reacties: PVV en JA21 wezen op vermeende ‘islamisering’ en onwenselijke precedentwerking, VVD-leden spraken over scherpere regels, terwijl het CDA benadrukte dat de kwestie mogelijk wordt overdreven. Om escalatie te voorkomen wordt de aangelegenheid nu doorverwezen naar de commissie voor de werkwijze, die bevoegd is om wijzigingen in het reglement van orde voor te stellen — een noodzakelijke stap om formeel religieuze schorsingen te verbieden. In die commissie zitten meer partijen, waaronder Denk, BBB, ChristenUnie en de Partij voor de Dieren; de PVV heeft nog geen afgevaardigde aangewezen. De Kamer kan het onderwerp ook inplannen bij de begrotingsbehandeling van de Tweede Kamer later dit voorjaar.