Staatssecretaris deelt kritiek op 'inclusieve' taalgids ministerie: 'Betuttelend'

In dit artikel:

Tijdens het wekelijkse vragenuur uitten VVD, PVV, FVD en JA21 scherpe kritiek op een door het ministerie gepubliceerde gids voor inclusief taalgebruik. Media als GeenStijl brachten vorige week het 43 pagina’s tellende document onder de aandacht, onder meer vanwege een ‘inclusieve woordenlijst’ met termen die volgens de gids beter anders geformuleerd kunnen worden. Voorbeelden zijn het adviseren om niet alleen ‘Holocaust’ te gebruiken maar ‘Holocaust in combinatie met Shoah’, de voorkeur voor ‘17de eeuw’ boven ‘Gouden Eeuw’, en het noemen van ‘leefgebied’ in plaats van ‘regio’. Ook bleek uit de voorbeelden dat soms neutrale alternatieven worden voorgesteld, zoals ‘Jij-dag’ in plaats van ‘Moeder- of Vaderdag’ — een voorbeeld dat FVD’er Peter van Duijvenvoorde problematisch noemde omdat hij vindt dat de overheid niet taal moet voorschrijven.

Staatssecretaris Tielen wees erop dat taal bijdraagt aan gelijkwaardig en zorgvuldig omgaan met elkaar — “En taal doet er daarbij toe” — maar erkende ook dat de gids betuttelend kan overkomen. Ze ontkende dat er verbod op woorden bestaat en stelde dat ambtenaren hun werk uit gelijkwaardigheid kunnen doen zonder ‘spiekbriefjes’. Omdat het document een jaar oud is en ongeveer €40.000 heeft gekost, vindt zij het een geschikt moment om te bezien of de gids nog nodig is; “Hij mag wat mij betreft in de kast.” Deze discussie raakt aan bredere vragen over de rol van de overheid in taal en inclusie.