Regeringspartijen tegen winnende lokale anti-azc-partijen: spreidingswet blijft

In dit artikel:

D66, VVD en CDA houden vast aan de zogenoemde spreidingswet en sturen die boodschap aan lokale partijen die tijdens de recente verkiezingen wonnen met beloftes geen asielzoekerscentrum (azc) in hun dorp of stad toe te laten. Landelijke fractievoorzitters en minister Eric van den Brink reageren op de opkomst van anti-azc-partijen in gemeenten waar opvang controversieel was: die beloften kunnen volgens de coalitie niet altijd worden nagekomen omdat de wet bepaalt hoe de opvang verdeeld wordt, en gemeenten vooral invloed hebben op de locatie, niet op het fundament van de opvangplicht.

CDA-leider Pieter Bontenbal verwijt lokale partijen dat ze de kiezer misleiden; D66-fractievoorzitter Rob Jetten (opmerking in artikel) benadrukt dat de wet geldt, maar erkent het lokale verzet dat is ontstaan door jarenlange problemen in het nationale beleid. De VVD benadrukt vrijwilligheid en goed overleg als uitgangspunten. Minister Van den Brink wijst erop dat de spreidingswet nodig is om orde te scheppen en dure noodoplossingen zoals hotels of cruiseschepen te voorkomen.

Er is volgens de laatste raming een tekort van bijna 38.000 opvangplaatsen voor de komende anderhalf jaar. De wet biedt provincies en gemeenten mogelijkheden om verplichtingen onderling te verdelen, maar in de praktijk zullen extra opnames beperkt blijven als buurgemeenten niet willen meewerken. Van den Brink zegt dat het rijk eerst wil overleggen voordat het eventueel dwingender maatregelen neemt.