Onderzoek dat kokkelvisserij hielp stoppen krijgt waarschuwing, BBB stelt kamervragen

In dit artikel:

Een omstreden wetenschappelijke studie over de mechanische kokkelvisserij in de Waddenzee is opnieuw onderwerp van discussie nu **PLOS Biology** een formele waarschuwing heeft geplaatst. Die zogeheten *expression of concern* betekent dat lezers moeten rekenen met mogelijke twijfels over de betrouwbaarheid van de data, methode of conclusies.

Het gaat om onderzoek van **NIOZ-wetenschapper Theunis Piersma** uit **2001 en 2006**, waarin werd gesteld dat kokkelbanken na mechanische visserij jarenlang nodig hadden om te herstellen. Die conclusie speelde destijds een grote rol in het politieke en juridische debat en droeg mee aan het uiteindelijke verbod op de kokkelvisserij, een sector met een exportwaarde van zo’n **100 miljoen euro**.

De nieuwe twijfel komt voort uit een **heranalyse uit 2023** door **Jaap van der Meer (Wageningen University & Research)** en **Eelke Folmer**. Volgens hen zijn de oorspronkelijke gegevens selectief gebruikt en laten de data niet zien dat beviste gebieden zo’n langdurige herstelperiode nodig hadden. De kritiek bestond al eerder, maar krijgt nu extra gewicht doordat het tijdschrift zelf waarschuwt.

Piersma bagatelliseert de nieuwe aandacht en noemt die overdreven, terwijl Folmer juist benadrukt dat het om een kwestie van wetenschappelijke integriteit gaat met directe gevolgen voor beleid en natuurbeheer. Ook **BBB-Kamerlid Caroline van der Plas** mengt zich in de kwestie: zij kondigt Kamervragen aan omdat volgens haar ondeugdelijk onderzoek mede het einde van de kokkelvisserij heeft veroorzaakt.