Nieuw bestuursakkoord kan rekenen op zowel waardering als kritiek van Bossche oppositie

In dit artikel:

Het 90 pagina’s tellende bestuursakkoord van de Bossche coalitie, getiteld ‘Meters maken’, werd woensdagavond in de gemeenteraad voor het eerst besproken. Fracties in de oppositie reageerden verdeeld: er is waardering voor onderdelen, maar ook flinke kritiek op vaagheid en potentiële effecten van het voorgenomen beleid.

Leefbaar ’s-Hertogenbosch (Maarten Kagie) erkent de inzet achter het akkoord maar vindt dat het te weinig concrete keuzes bevat: veel ambities blijven wensenlijstjes zonder uitvoeringstijdpad. Hij waarschuwt bovendien voor het plan om 300 straatparkeerplaatsen in de binnenstad te schrappen ten faveure van vergroening, zolang het aangekondigde parkeerhuis langs de ring nog niet echt vaststaat.

De Bossche Groenen (Will Hoeben) is opvallend positief: meerdere lang gekoesterde punten keren letterlijk terug, zoals veilige schoolroutes, behoud van het Sparrenburgbos en het vervangen van parkeerplaatsen door groen. Tegelijk zet de partij vraagtekens bij de bevolkingsambitie om naar 200.000 inwoners te groeien in 2050 en wijst op het ontbreken van financiële middelen voor het Sparrenburgbos. D66’er Steven Elders benadrukte dat het akkoord een kader biedt en dat het college ruimte krijgt om de precieze aanpak en financiering te onderzoeken.

CDA-raadslid Robbert Rademakers, die zijn partij voor het eerst in oppositie ziet, prijst investeringen (dorpshuizen, nieuwe Oosttribune, Brainport-aanpak) maar maakt zich zorgen over de financiële druk op ondernemers. Hij stipte aan dat de onroerendezaakbelasting voor niet-woningen recent al sterk steeg en nu opnieuw wordt verhoogd, waardoor vooral kleine zelfstandigen en familiebedrijven de rekening mogelijk voelen.

De SP (Bram Roovers) noemt het akkoord vooral voortzetting van bestaand beleid en mist fundamentele koerswijziging, met name op woningbouw: het vasthouden aan 30% sociale woningbouw is volgens de SP onvoldoende om de wachtlijst substantieel te verkleinen. De partij verzet zich ook tegen een gedifferentieerd afvaltarief uit sociale redenen.

PVV-fractievoorzitter Alexander van Hattem bekritiseert de bevolkingsgroei als vooral door buitenlandse migratie gedreven en ziet spanning tussen klimaatmaatregelen (zoals de zero-emissiezone) en het streven minder regeldruk voor ondernemers te creëren. Hij wil onder meer de discussie over de knip op de Zuidwal terugdraaien; het akkoord stelt dat een knip de komende vier jaar niet wordt ingevoerd.

50PLUS (Henry Liebregts) herkent veel ambities maar benadrukt dat die pas waarde hebben als inwoners ze dagelijks merken. Zijn partij kreeg steun voor twee voorstellen: onderzoek naar vroegsignalering van mantelzorgoverbelasting en beter zichtbaar maken van bestaande ondersteuning, plus meer persoonlijk contact bij gemeentelijke dienstverlening zonder vooraf digitaal of telefonisch afspraakverkeer.

Forum voor Democratie (Ramon van Asch) keurde het akkoord overwegend af; hij noemde alleen het aanpassen van twee rotondes voor fietsers positief en uitte kritiek op parkeerplannen en de passage over diversiteit en inclusiviteit. De fractie gewoon ge-DREVEN bleef inhoudelijk op de vlakte na het spoeddebat rond wethouder Pieter Paul Slikker over amv-opvang in Engelen; Slikker overleefde uiteindelijk een motie van wantrouwen.

De coalitie benadrukt dat het akkoord hoofdlijnen geeft; concrete uitwerking, uitvoeringstermijnen en financiering moeten nog in het collegeprogramma worden uitgewerkt.