Mild debat in Ons Dorpshuis. Politieke verschillen in Westerveld amper boven tafel
In dit artikel:
Maandagavond vond in Ons Dorpshuis in Wilhelminaoord een gemeentelijk verkiezingsdebat plaats, georganiseerd door Streekomroep De Werven en Ondernemend Westerveld en geleid door directeur Joey Teekamp. Vertegenwoordigers van vijf partijen spraken over de belangrijkste lokale dossiers, maar het debat bleef opvallend weinig fel: vooral nuance en bereidheid tot overleg kwamen naar voren.
Nieuwe samenwerkingsverbanden tekenen het politieke landschap in Westerveld. VVD en CDA presenteren elk hun bekende lijsttrekker (respectievelijk Hilbert Stel en Gerjo Ballast), maar GroenLinks, PvdA en Progressief Westerveld doen voor het eerst gezamenlijk mee, met Ramona Rösener Manz als zichtbare spreekbuis die sterk inzet op dialoog rond thema’s als de wolf, windmolens en de positie van boeren. Duurzaam Sterk Westerveld en Gemeentebelangen werken ook samen; Jan Henk Bruursema benadrukte de ambitie om met die bundeling minimaal evenveel zetels te halen. Nieuwkomer Lokaal Sociaal Westerveld (LSW) deed mee met Norbert Baas op het podium en trok aandacht met concrete, controversiële voorstellen, zoals het laten stijgen van de onroerendezaakbelasting (ozb) met 5 procent om dorpsvoorzieningen te financieren.
Het onderhoud van verenigingen en dorpsvoorzieningen kreeg veel steun, vooral van DSW/Gemeentebelangen, die dit als een hoofdprioriteit zien. Tegenstanders van een ozb-verhoging wezen erop dat structurele oplossingen gezocht moeten worden en dat vrijwilligers essentiëler blijven dan extra belastingmaatregelen.
Wonen is een breed gedeeld knelpunt: alle partijen zien een bouwopgave om zowel jongeren huisvesting te bieden als ouderen mogelijkheden tot verkleinen te geven en zo doorstroming te creëren. Ideeën varieerden van Collectief Particulier Opdrachtgeverschap (CPO) — waarbij bewoners gezamenlijk en zonder projectontwikkelaar bouwen — tot flexibele transformaties van grote erven naar meerdere appartementen.
Energie en landschap waren eveneens belangrijke onderwerpen. GroenLinks/PvdA/Progressief pleiten voor eerst degelijk onderzoek naar de opbrengst en gevolgen van hoge windmolens voordat besluiten worden genomen; Bruursema formuleerde het strategische belang van afstemming met buurgemeenten om onderwerpen als turbines niet te missen. VVD legt nadruk op isolatie en energiebesparing. LSW’s Baas kwam met een opvallend alternatief: het opwekken van energie met thorium, dat volgens hem minder risico’s en kortere‑levensduur afval biedt dan conventionele uraniumcentrales.
Ook over de wolf en de landbouw werd gesproken: CDA en VVD willen geen wolf in de regio, terwijl GroenLinks/PvdA/Progressief ruimte ziet voor discussies over mogelijke positieve aspecten en manieren om samen te leven met de soort. Over boerenbeleid was er breed draagvlak voor samenwerking met agrariërs, maar er werd ook erkend dat er nog economische modellen ontbreken om natuurvriendelijke landbouw rendabel te maken. De partijen verschillen vooral in oplossingsrichting en prioritering, maar tonen bereidheid tot overleg in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 18 maart.