LACHWEKKEND: Kabinet 'keurt strafmaatregel af'. Trump lacht zich rot om boze dwerg David van Weel!
In dit artikel:
De tekst hekelt de reactie van de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken, David van Weel (VVD), op de Amerikaanse weigering van toegang voor voormalig Eurocommissaris Thierry Breton. Volgens de auteur maakt Washington met het visumverbod een principieel statement voor vrijheid van meningsuiting; Den Haag reageert daarentegen door de Amerikaanse maatregel af te keuren. Van Weel zei dat Breton alleen betrokken was bij wetgeving gericht tegen de verspreiding van desinformatie en dat dit niets met censuur te maken heeft. De schrijver noemt die reactie hypocriet en irrelevante diplomatie.
Belangrijke feiten en claims uit het artikel:
- Thierry Breton wordt neergezet als symbool van Europese regulering van online inhoud; hij was betrokken bij de Digital Services Act (DSA) en zou bemoeienis hebben gehad met pogingen om bepaalde interviews of meningen te laten weren (onder meer via brieven aan Elon Musk, volgens de tekst).
- De Verenigde Staten zien Breton’s handelen als tegenstrijdig met de Amerikaanse grondwettelijke bescherming van vrije meningsuiting, en hebben hem daarom de toegang ontzegd.
- Nederland heeft formeel kritiek geuit op die beslissing; minister Van Weel benadrukte Europese soevereiniteit en verdedigde de DSA als middel om het internet “veiliger” te maken — iets wat de auteur als nieuwe taal voor censuur bestempelt.
- De schrijver benadrukt dat soevereiniteit aan beide kanten geldt: als de VS besluit iemand buiten de grenzen te houden, is dat legaal en begrijpelijk vanuit hun First Amendment-perspectief.
De kernkritiek van de auteur is tweeledig: inhoudelijk ziet hij een principiële tegenstelling tussen het verdedigen van vrijheid van meningsuiting en het steunen van wetgeving die ambtenaren macht geeft om “desinformatie” aan te merken en te verwijderen. Politiek wordt Van Weel en de VVD verweten hun liberale uitgangspunten te hebben verruild voor steun aan Europese censuurmechanismen. Diplomatiek wordt de stap als onhandig en tegenproductief beoordeeld: Nederland zou zichzelf daarmee op een slecht lijstje in Washington plaatsen en geen indruk maken bij de nieuwe Amerikaanse regering.
Het stuk sluit met een oproep tot steun aan de eigenzinnige/ kritische media van de auteur (Liberty Media / DDS) en bevat herhaalde verzoeken om donaties om de vermeende “VVD-hypocrisie” te blijven blootleggen.
Contextueel relevant: Breton is een bekende figuur in de EU-wetgeving rond tech en online regulering; de DSA is bedoeld om grote platformen aan regels te binden, maar critici vrezen ruimte voor overmatig ingrijpen in vrije meningsuiting. De controverse raakt dus aan bredere spanningen tussen Europese reguleringsambities en Amerikaanse interpretaties van vrije expressie.