Kabinet: inclusieve taalgids ministerie 'betuttelend' en 'overbodig'

In dit artikel:

Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer ziet geen nut in de interne taalgids van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) en het kabinet deelt die opvatting, bleek tijdens een recent debat in de Kamer. De gids, opgesteld door het OCW-programma tegen discriminatie en racisme, bevatte aanbevelingen om woorden en uitdrukkingen te veranderen — bijvoorbeeld mannen/vrouwen naar 'cisgender mannen/vrouwen', 'vluchtelingenprobleem' naar 'opvangprobleem', of 'Gouden Eeuw' naar '17de eeuw' — met het doel gelijkwaardigheid via taal te bevorderen.

De publicatie kwam vorige week in het openbaar via GeenStijl en riep bij meerdere Kamerfracties weerstand op. Critici stelden dat ambtenaren met zo’n “inclusieve woordenlijst” te veel willen sturen op onderwijs en samenleving en noemden voorbeelden die zij ongewenst vonden, zoals voorstellen om Vader- en Moederdag te vervangen door 'Jij-dag' of om 'Zwart' met een hoofdletter te gebruiken bij culturele identiteit.

Staatssecretaris Aukje Tielen (VVD), naar de Kamer geroepen om uitleg te geven, noemde de gids overbodig en sprak van betutteling; ze zei dat OCW-medewerkers professioneel genoeg zijn om zonder zo’n lijst zorgvuldig te communiceren en suggereerde de gids op te bergen: "Van mij mag dit de kast in." Ze benadrukte dat betere leesvaardigheid en taalbegrip bij leerlingen prioriteit verdienen.

De taalgids kostte ongeveer €40.000 en bestaat zo'n jaar. Tegen het gebruik ervan waren FVD, PVV, JA21, BBB, VVD, SGP, ChristenUnie en het Kamerlid Keijzer; belangrijke partijen als GroenLinks-PvdA, D66 en CDA zwegen in het debat.