Kabinet geeft gigantische blunder toe: huurwet verwoestte de markt, dus nu mag de burger weer betalen!

dinsdag, 21 april 2026 (12:52) - Dagelijkse Standaard

In dit artikel:

Minister Aukje Boekholt-O'Sullivan (D66), verantwoordelijk voor Volkshuisvesting, presenteert een pakket maatregelen om de oplopende woningnood aan te pakken. Kernpunten: het kabinet wil een 'flexibele pool' van ambtenaren invoeren om provincies en gemeenten te helpen vergunningsprocedures te versnellen (kosten: ongeveer €150 mln per jaar) en stimuleert prefabproductie, met als doel dat binnen vier jaar de helft van de nieuwbouwwoningen uit de fabriek komt (ongeveer €90 mln per jaar). De maatregelen moeten bouwtempo verhogen en de afhankelijkheid van schaarse arbeidskracht verminderen.

Tegelijk erkent het kabinet dat de eerder ingevoerde Wet betaalbare huur (met een puntenstelsel om huurprijsgroei te beperken) onbedoelde effecten heeft gehad: verhuurders trokken zich terug, woningen gingen te koop en het aanbod daalde. Als gevolg worden regels in dat stelsel versoepeld: de WOZ-waarde krijgt meer invloed op huurvaststelling, aftrekpunten voor ontbrekende tuin of balkon vervallen, kleine rijksmonumenten mogen meer huur vragen en tijdelijk huurcontract voor studenten worden weer toegestaan. Critici waarschuwen dat dit kan leiden tot flinke huurverhogingen voor bestaande en nieuwe huurders.

De artikeltekst is fel kritisch: de voorgestelde oplossingen worden getypeerd als meer overheid en bureaucratie, terwijl volgens de schrijver echte verlichting zou komen van het schrappen van milieurestricties en knelpunten in bouwregelgeving. De publicatie benadrukt dat de voorstellen kosten met zich meebrengen, risico’s voor betaalbaarheid bevatten en in praktijk kunnen uitpakken als meer marktruimte voor verhuurders in plaats van duurzame bescherming voor huurders.

Achtergrond: de woningmarkt staat langdurig onder druk; eerdere huurbeperkingen probeerden betaalbaarheid te waarborgen maar lijken volgens het kabinet en tegenstanders ook bijgedragen te hebben aan afnemend aanbod. De tekst is opiniërend en roept lezers op tot verzet en betrokkenheid bij kritische media.