Experts slopen asociaal plan kabinet: overheid verzwijgt bewust recht op bijstand om begroting te redden
In dit artikel:
Het kabinet onder minister Rob Jetten besluit recentelijk om mensen die mogelijk recht hebben op bijstand niet langer actief te informeren over die aanspraak, zo stelt het artikel. Volgens de publicatie is die maatregel genomen omdat er een financiële tegenvaller is bij de WIA, en zou het kabinet hopelijk willen dat mensen hun recht niet opeisen zodat de rijksbegroting minder wordt belast. De toon van het stuk is fel: de maatregel wordt neergezet als cynisch en schadelijk voor de allerzwaksten.
In de Tweede Kamer en daarbuiten is er veel kritiek. Econoom Jasper van Dijk (Instituut voor Publieke Economie) vergelijkt het beleid met een bedrijf dat bewust klanten niet waarschuwt dat een tegoedbon verloopt — maar het gaat hier om honderden euro’s die mensen nodig hebben om rond te komen. Nationale ombudsman Reinier van Zutphen benadrukte dat betrokken partijen het erover eens waren dat actieve benadering van potentiële rechthebbenden noodzakelijk is; hij bestempelt de gang van zaken als een armoedige vertoning. Ook gemeenten en lokale bestuurders, onder wie Marianne van der Sloot (VNG‑commissie), waarschuwen dat kortetermijnbezuinigingen op hulpverlening tot grotere maatschappelijke kosten en meer armoede leiden.
Politiek veroorzaakt de stap interne onrust: D66 en CDA zouden inmiddels aangeven de bezuiniging niet te steunen of terug te willen draaien. Critici leggen de nadruk op een fundamentele keuze in politiek beleid: bezuinigen om begrotingsregels te halen, of juist investeren in kwetsbaren om grotere maatschappelijke schade te voorkomen.
Het artikel eindigt met een oproep tegen het kabinetsbeleid en vraagt lezers zich te organiseren en media te steunen die deze kritiek delen. Voor context: bijstand is basisondersteuning voor mensen zonder voldoende inkomen; de WIA is de arbeidsongeschiktheidsregeling — veranderingen in uitvoering of financiën van dergelijke regelingen raken direct kwetsbare groepen en veroorzaken discussie over ethiek en kostenefficiëntie in de sociale zekerheid.