Emeritus hoogleraar fileert onkunde kabinet: 'Klimaatbeleid is oliedom, open het gasveld!'

In dit artikel:

Emeritus hoogleraar geofysica Guus Berkhout haakt in een opiniestuk in De Telegraaf in op de huidige energiecrisis en geeft het Haagse beleid de volle kritiek: volgens hem hebben opeenvolgende kabinetten met idealistische klimaatmaatregelen Nederland kwetsbaar en afhankelijk gemaakt van onstabiele buitenlandse energieleveranciers. Berkhout beschouwt het massale subsidiebeleid voor zon en wind als een dure vergissing en pleit dringend voor een andere koers.

Centraal in zijn betoog staat het begrip EROI (Energy Return on Investment) — het rendement aan netto-energie ten opzichte van de energie die in een systeem moet worden gestopt. Volgens Berkhout tonen EROI-cijfers aan dat kernenergie (ongeveer 75) en fossiele brandstoffen (ongeveer 28) veel hoger scoren dan wind (circa 4 in West-Europa) en zon (ongeveer 2 in Nederland). Hij gebruikt die cijfers om te stellen dat wind- en zonne-energie te weinig opleveren en bovendien onbetrouwbaar zijn, met hoge kosten voor netwerkaanpassingen om black-outs te vermijden.

Als alternatief adviseert Berkhout grootschalige inzet op kernenergie — zowel grote als kleine centraletypen — en pleit hij tegelijk voor het direct weer beginnen met het winnen van Nederlands aardgas. Hij wijst erop dat er naar schatting zo’n 600 miljard kubieke meter gas onder Nederland ligt, met een geschatte waarde van ruim 600 miljard euro, en meent dat moderne winningstechnieken veilige productie mogelijk maken mits lokale bewoners adequaat worden gecompenseerd. Zijn slotoproep aan het kabinet is stellig: "Kabinet, toon leiderschap!"

Het artikel is uitgesproken kritisch richting het huidige klimaatbeleid en bevat ook politieke retoriek en oproepen tot actie (abonnementen en verzetsretoriek), wat erop wijst dat het primair een opiniestuk is. Belangrijke context: discussies over EROI, de veiligheids- en milieukant van kernenergie, en de maatschappelijke impact van gaswinning (zoals de aardbevingsproblematiek in Groningen) blijven omstreden en leiden tot uiteenlopende beoordelingen in de wetenschappelijke en politieke debat. Berkhouts alternatief schuift de nadruk op energie-onafhankelijkheid en kostenefficiëntie; tegenstanders wijzen op lange-termijnrisico’s en het belang van verduurzaming om klimaatdoelen te halen.