CDA-asielminister Van den Brink bedriegt het volk: stoere praatjes over 'noodrem', maar de grenzen blijven wagenwijd open

In dit artikel:

In deze opiniërende bijdrage wordt minister van Asiel en Migratie Bart van den Brink (CDA) fel bekritiseerd om zijn optreden tijdens een overleg van de Europese ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken in Luxemburg. Van den Brink sprak daar steun uit voor een voorstel van Griekenland, Oostenrijk en Duitsland voor een Europese ‘noodrem’. Die zou landen in uitzonderlijke situaties, zoals een gewelddadige en grootschalige grensbestorming, tijdelijk de mogelijkheid geven asielaanvragen niet in behandeling te nemen en mensen direct terug te sturen.

Volgens de auteur is die aankondiging vooral symbolisch: er is nog geen bindend Europees besluit, geen aangepaste wetgeving en de Europese Commissie moet het crisisvoorstel nog uitwerken. Daardoor zou invoering nog jaren kunnen duren. De minister zou zich volgens de columnist presenteren als daadkrachtig, terwijl in Nederland de opvang onder druk blijft staan en gemeenten worden geconfronteerd met de gevolgen van de spreidingswet. Ook verwijst de auteur naar overlast door asielzoekers, zonder deze beweringen in het artikel met cijfers te onderbouwen.

De schrijver stelt dat Van den Brink beter direct nationaal beleid kan voeren in plaats van te wachten op Europese besluitvorming. Als voorbeelden worden een eerder aangenomen motie van FVD-Kamerlid Tom Russcher over doorreis vanuit Ceuta en het grensbeleid van Hongarije en Polen genoemd. De columnist pleit zelf voor grensbewaking door de Koninklijke Marechaussee, het opschorten van de behandeling van asielverzoeken en het opzeggen van internationale verdragen. De tekst eindigt met een oproep aan lezers om de publicerende website financieel te steunen. Het artikel is daarmee een uitgesproken politieke opinie en geen neutrale nieuwsweergave.